昌平法院履行局法官田倩正在接到申请履行人陈某的电话后，随即合伙法警大队前去被履行人韩某车辆停放位置，拘捕其车辆。
该履行案件源于陈某与韩某的土地租赁合同纠缠。韩某将园地租赁给陈某从事废品接纳谋划，陈某正在该园地上修造库房、修立等。两边签定《园地租赁允诺》，允诺中提到：租赁光阴若遇拆迁，土地谋划积累由拆迁方补偿给韩某，地上举措积累由拆迁方补偿陈某。
后续两边因积累款朋分题目发生争议并诉至昌平法院，法院经审理后，依法判令韩某向陈某支拨各项积累款600余万元。然而，韩某拒不践诺生效鉴定确定的仔肩。
正在诉讼阶段，申请履行人陈某申请保全共赢，冻结了被履行人韩某正在第三方拆迁公司的个人拆迁款。然而，当田倩法官与拆迁公司获得闭联并投递扣划裁定及协帮履行知照书时，却无意得知该公司账户已被冻结，无法结束协帮扣划。法官随即与被履行人韩某约说，生性能讨论出新的还款计划。
原本韩某、陈某曾因土地租赁的房钱一事有过纠缠，当时韩某对陈某申请强造履行，但因陈某无可供履行家产，两起履行案件短鼓动入终本形态。韩某说自身承认法院鉴定，但请求陈某承当个人向拆迁公司领取拆迁款时交纳的税费。
为鼓动三起案件的本质性化解，田倩法官调取案件履行凭据，算计履行标的金额，试验以折抵履行标的金额的计划来促成息争，但两边都不让步，未能告终类似。
面临如斯僵局，田倩没有消重，无间盘查被履行人名下家产，发觉被履行人名下有个人存款以及越野车一辆，这辆车的发觉为案件的履行带来了进展。
“我把车借给友人了，电话平素打欠亨共赢，车正在哪我也不知晓。”对付车的地点，韩某永远三缄其口，拒不配合。
接到陈某的线索后，田倩法官第临工夫前去车辆停放位置共赢，向韩某释明拒不践诺生效国法文书确定仔肩的国法危急，并对其名下车辆举办拘捕。
“我们再讨论讨论，我也很贫苦，切切别扣我的车。”面临车辆被拘捕的实际，韩某感觉到了压力，起初向法院“卖惨”，哀告法院暂不要拍卖其车辆。韩某还“挽劝”起了陈某，称倘使陈某放弃拘捕，自身会尽疾筹款并践诺仔肩共赢。
正当陈某踌躇之时，田倩法官灵敏认识到，倘使放弃此次拘捕，仍存正在后续讨论不行的也许，届时三起履行案件都无法亨通办理，两边的合法权力也都无法获得兑现。于是，法官向两边释明放弃拘捕的国法危急。
最终，两边告终类似：法院拘捕韩某车辆，两边到法院举办讨论。政策很疾收效，经历一夜的思虑，韩某发扬出会意决题主意至心，暗示自身会向亲戚友人筹措好钱款，急忙还钱。
越日，正在法院的排解室内，两边当事人签定了履行息争允诺，遵守三起履行案件履行标的金额折抵后，韩某向陈某支拨320万元，两边就本案及之前终本案件一并办理，再无争议。扣车记：一次从逆境到共赢的实践妥协
